挺巧合的。”
程爽问是什么。
那位组员说：“刘锋鸣和周长生、张大丰，都和酒还有精神类药物有关。虽然说不是完全一样。但这两个案子，戚晚都在现场。”
程爽：“下在刘锋鸣酒里的药，是他自己的药，不是戚晚的。”
组员：“戚晚也有可能往里加了药，这是一个疑点，只是咱们没有证据。但是没有证据并不代表它没有发生过啊。”
虽说法律上疑点利益归于被告，可如果抛开这一点，只说事情本身的逻辑，戚晚既然能在张大丰的酒里加药，那么她同样可能在刘锋鸣的酒里加药。
程爽：“是有这个可能，但没有证据，程序上就无法推进。咱们还得讲证据。”
两人很快展开讨论，组内也分成两派，一边认为没有证据就是无用功，检察院那边会提出质疑，会驳回，这样钻牛角尖只是浪费时间，而另一边则认为，虽然没有证据支持疑点，但提出合理质疑，对案件还原是有作用的，这绝不是浪费时间。
众人各抒己见，直到期间有位组员说：“也不只是刘锋鸣、周长生和张大丰吧，戚晚的妈妈安闲，也是因为药物过量。这也是巧合吗？怎么和戚晚沾边的人，都和药物中毒有关？而且三个现场她都在。”
一时间，所有人都安静了，互相交换着眼神，每个人都在头脑风暴。
“是有点巧，应该说是太巧了。”
“这种是可以计算出来的，用概率学。”
“别扯概率学，就说直觉，说经验，万分之一的可能也是可能。”
“但安闲的死已经证实了无可疑。”
“那是因为当时还没有人知道戚晚参与过命案，她自己也有精神分裂，根据当时赶过去医护人员说，她受了刺激，疯疯癫癫的，谁会跟她过不去啊？”
“等等，你们的意思是她对亲生母亲下手？”
“张大丰还是亲生父亲呢。”
“那怎么一样，她和张大丰没有亲情。”
“你别忘了，是她自己说的，因为张大丰她和安闲多次争吵。安闲认定张大丰是被人害死的，还去警局闹了好几次。但安闲不知道这件事和戚晚有关，戚晚为了遮掩，为了让安闲息事宁人，她可能会采取一些非常手段。而且她自己也有病，手段过激没掌握好火候儿也是有可能的吧。”
“还有，在《来自黑夜的自赎》里她写得很清楚，张大丰的存在令她痛苦，她负荷不了这种精神压力，她不知道该怎么办，她只能选择简单粗暴的方式——让张大丰消失。那么面对令她同样痛苦，行为过激的安闲，她会不会也采用同样的处理方式？咱们不能以正常人的思维去判断，拿亲情来套用，她就不是个正常人，她的思维模式就是这样简单，先是逃避，逃避不了就去解决，解决方式就是消除痛苦本身，消除令她痛苦的根源。”
一番讨论下来，江进在纸上快速记录几个要素。
三个现场，四位死者。
共通点：药物中毒，戚晚在场。
不管是禁经验还是概率，人为的嫌疑都在不断放大。
这时，有组员说：“就算这几个案子都是戚晚做的，她是下药了，可是话说回来，咱们最后还是要拿出证据，证明她在案发时逻辑条理清晰，她是清醒的状态，定罪之后她才需要负相应的刑事责任。否则最终结果就是强制医疗。咱们何必刨根问底，安闲这件事对湖底沉尸案根本没有影响。”
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的