其实认真看还是能很容易看出来的，许愿那双圆杏眼就是等比例复制粘贴彭南生的，两人有神态动作时几乎一模一样。
彭南生直起身俯视对方，可能是护犊子心切，刚才这几个人对许愿群起而攻之的画面太深刻，他完全提不起一丝好脸色，与安抚女儿时的温柔模样判若两人。
“我是。”他的声音更冷淡，语气中带着几分若有似无的嘲讽，“请问许愿做了什么事，让诸位如此咬牙切齿。”
班主任感受到扑面而来的攻击性，心说这一家三口还真是一个比一个厉害，眼比天高，目无尊长。
“她偷——”
“老师！”彭南生猝然打断，状似提问，实则提醒，“您会给我一个客观的陈述对吧？”
班主任愣了一下，反应过来，怒上心头：“你什么意思，质疑我偏心吗？”
难道不是吗？
彭南生不回答，换做许直行，绝对讥笑出声了，但他相对喜欢以体面的方式友好交流。
两班立场完全不同的人马是无法进行正常沟通的，尤其一方还带着绝对偏斜的先入为主。
事情并不复杂——祝淮和许愿是同桌，今天上午祝淮丢了一百块钱，结果在许愿书包里翻到了。
凑巧的是，这几天班里的监控维修，谁都拿不出确凿的证据。
依照班主任与祝淮一家的说法就是：许愿是小偷，觊觎祝淮的钱，偷完钱被抓后还拒不承认，这小孩罪不可赦，影响班级风气，实在道德败坏。
他们还没讲到一半，彭南生就彻底失去了聆听的好脾气。
这会儿哪怕是换个傻子来，都不可能听不出对方一锤定音的审判。
根本不是请你来查明真相，解决问题的，是让你来立正挨打的。
彭南生只觉得荒谬，荒谬之余又意识到了一个较为严重的问题：许愿当前的教育坏境太糟糕了，师无师德，规则纪律跟随人为意志改变。
“一定不是你拿的对吧？”他忽略对面三人煞有介事的指控，扭头朝许愿确认。
许愿没犹豫点点头：“一定不是我！”
“好，我知道了。”
彭南生不会再去反复确认什么“真的吗？”“你确定没有骗我？”这些问题。
如果作为家长不能坚定不移为自己的小孩撑腰，那他便失去了为人父母的意义。
以许愿的性格，就算爹不疼娘不爱，沦为小叫花子都无可能会偷抢。
更何况他们家又不缺这区区一百块。
彭南生再抬眼看向对面那三个人时，已经没有任何收敛与遮掩了。
冷漠的轻屑溢于表面，加之他长相与气质本就高人一等，如此更是有降维打击的感觉。
“你们也听见了，不是许愿做的。”他淡定得不像在与对方处理同件事，沉静与躁怒相冲，反倒显得那三人如跳梁小丑。
彭南生有条不紊地继续回应：“出现在小愿的书包里，又不能证明是她拿的。”
“没准是谁想构成污蔑也不是不可能，你们这样一口咬定她是小偷，未免太草率了。”
祝淮的母亲气得抬高了音量：
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的