为什么不会？
法勒队长摆出论据，“达西先生坐拥彭伯里庄园，他怎么会自毁前程。他要对付沃德，有很多别的方法，之前他说的一纸诉状就能让沃德丢了工作又丢了脸面。何必脏了自己的手。”
“不错。”
“对。”
“就是这个道理。”
……
室内，九成的参会者都表示了支持这个观点。
皆不认为达西是凶手，理由不是经调查达西有充分的不在场证明，而是基于豪绅不会放着好日子不过而去动手杀人。
摩根教授低垂眼眸，没有附和。
不论达西是否杀了人，在凶案现场留下指向性线索时，总该问一问查一查，那才是帮人真的洗清嫌疑。
一群人问也不问，查也不查，提前判断结果。就这样子还想尽快找出真凶？
摩根：呵！
杰克学院的院长雷尼摸了摸白胡须，也没有说话。
从听到沃德死讯的那一刻，他就知道紧急会议现场会是什么样子。
这就是剑桥，或该说英国大部分地区的现状——特权无处不在。
只要没人亲眼看到达西拿着武器把人杀死，剑桥的管理层就不会以强硬姿态对待他。
原因简单，这会得罪了人，谁能保证之后不被报复，谁能保证不会损失学院的利益。
剑桥才不是只谈学术的理想国。
大量毕业生进入政府体系，那里只靠个人智商就能晋升吗？当然不行。
将来，某年某日或许会有奇才出世，一个人的能力等同整个大英政府。绝大多数的学生却办不到，他们就需要校友相互扶持。
达西的关系网中会不会有这种助力存在？
哪怕不求助力，起码也不要轻易招来阻力。
剑桥的管理层脱离不开与上流社会的关联。
最基本的一点，支撑学院运转所需的资金如何获得？
校友捐助是一部分，学院也有自营产业，一旦经商岂能不经营人脉。
达西有身份有财富，他也许掌握着剑桥师生某天可能需要的资源。短期双方内没有合作，也尽量别结下死仇。
别看达西是牛津毕业生，牛剑两校有着互掐传统，但互掐的边界却很微妙。
没有铁证时，直接把有身份有地位的牛津毕业生当成杀人嫌疑犯，这就突破了潜规则，那不是互掐，是奔着结仇去的。
假如达西没有显赫家世，没有坐拥大笔财富，情况则会一百八十度急转直下。剑桥校方不会是如今的态度，他80%会被迫进行学校羁押室“一日游”。
雷尼院长沉默不语，沉默就是他的态度了。
他不支持有钱人无罪论，但也不会直言不讳地强调追捕罪犯本该是证据在前。有时候，明明是最基本的道理，讲出来却会打很多人的脸面。
罗伊斯副校长依旧面无表情，抬手虚压了一下。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的